还值得注意的是，罗姆尼是唯一一位在这三个州都表现出色的候选人。因此，他仍然是领跑者。但他不能再犯任何错误了。媒体对纳税申报单的问题处理得很糟糕，罗姆尼在一个他本应准备充分的问题上一再结巴（就像金里奇对美国广播公司采访他前妻的问题一样）。矛盾的是，罗姆尼的根本问题是他是一个快乐、享有特权的人。他没有私人恩怨，也没有怨恨——即使是对自由派和联邦政府也没有。更糟糕的是，他甚至表现愤怒都不太好，这就是他无法在南卡罗来纳州获得支持的原因。罗姆尼将不得不追查金里奇的道德违规行为、房利美和房地美关系以及他的多次婚姻；而金里奇将追查罗姆尼的贝恩历史、他在马萨诸塞州的医疗保健职位以及他的纳税申报单。在提名竞选结果明朗之前，情况可能还会变得更加糟糕。因此，我们继续向阳光之州前进。
罗恩·保罗面临两个问题。一个是他自己以及他所属的保守派运动的问题。另一个是我们的问题——我指的是既致力于经济民主又致力于反帝国主义的左派。
罗恩·保罗的问题不仅仅是种族主
义的新闻通讯、与刘易斯·罗克韦尔的密切联系、他对堕胎的看法，甚至他对 1964 年《民权法案》的 WhatsApp 号码数据 场——尽管这些都自动使他失去了我支持他的资格。他真正的问题是他对联邦主义的原教旨主义信仰，这将使这个国家任何关于人类进步的想法都不可能实现。
联邦制在美国有着悠久而又充满问题的历史——它是维护奴隶制和白人至上主义的核心；它一直被用作反对福利国家的基础；与许多联邦制捍卫者的观点相反，联邦制是美国历史上一些最压抑时期的基石之一[pdf] ——尽管自由主义者过去很清楚联邦制的倒退倾向，但近年来他们对此的态度已经变得软弱。正如耶鲁大学自由派宪法学者阿基尔·里德·阿马尔不久前所说：
再一次，民粹主义和联邦主义——自由和地方主义——共同努力；我们人民通过将政府权力分配给两个对立的政府（州政府和联邦政府）来夺取政府权力。
正如我 在本博客和其他地方反复指出的 那样，左派的前进之路在于活跃的社会运动与强大的民族国家的联盟。至少就我所知，没有其 线数据库 他方法可以打破压迫我们所有人的私人专制政权。
即使是人们，不，尤其是那些关
保罗是典型的美国式自由主义者：他批评联邦政府多于批评国家。这是完全不同的一回事。我认为自由主义本 销售方法：发现提高业务成果的 10 种主要方法！ 身就存在很多问题——它忽视了整个社会统治领域（或者认为这个领域完全依赖于国家的存在或由国家的存在决定，或者认为可以通过少 考虑他的联邦 数善良之人的说服和个人行动来补救）——但以州权为基础的自由主义是一场社会灾难。