总而言之，这对法庭来说是个好结果，法庭在其新闻稿中指出，这结束了前南问题国际法庭迄今为止最大的案件。但这对检方来说是一个特别好的结果，因为审判中的定罪大多被维持，但有几个例外：首先，米莱蒂奇的两项上诉理由被批准，导致他的刑期减少一年。（其中两个理由将在下文讨论。）其次，上诉分庭推翻了对蝎子队在特尔诺沃附近杀害六名年轻男子的臭名昭著的定罪，该案件因描述这些杀戮的令人震惊的视频而广为人知。与审判中的 Kwon 法官一样（异议，第 36-39 段），上诉分庭根据现有信息发现，无法建立蝎子队与被告所属的共同犯罪集团（JCE）之间的联系（AJ，第 1069 段）。然而，辩方的大部分上诉理由均被驳回。
此外，，它或许对上诉分庭最新具体指示方法 目标电话号码或电话营销数据 的巩固最为满意。上诉分庭“回顾”了其在Sainovic 等人案中的裁定，即“‘具体指示’不是习惯国际法规定的协助和教唆责任的要素”（AJ，第 1758 段），这将使我们大多数人感到高兴（尽管不是所有人：此处）。
尼昂法官在他的部分异议中指出
这种仅仅回顾是含糊不清的，因为“最近的法庭判例法并未就定义‘协助和教唆’的任何专属称谓作出结论”（第 23 段）。尽管如此，目前的判决仍然有助于明确摆脱（组成不同的）上诉分庭在其臭名昭著的Perisic 案裁决 西班牙比特币数据库 中所倡导的标准（此处和此处讨论）。这也为检方在Stanisic 和 Simatovic案的上诉提供了良好的前景，该案针对塞尔维亚前情报局局长和副局长，他们于 2013 年被判无罪，其中包括他们对 Trnovo 杀戮事件负有责任。他们的无罪释放部分是由于应用了Perisic特定指示标准。
那些之前就具体方向问题进行过激烈辩论的人
（比如这里和这里）无疑会谈到这一判断。我想重点谈谈它的另一个积极方面（这并不是说只有积极方面）。
波波维奇等人的审判判决有很多可取之处，尤其是审判分庭在仅 838 页的篇幅（包括判决！）内全面处 电话数据 理了涉及 7 名被告、315 名证人以及法庭管辖范围内所有三项罪行（即种族灭绝罪、危害人类罪 (CAH) 和战争罪）的案件——这是国际刑法 (ICL) 中真正独一无二的成就。无论如何，审判判决确实包括了一项关于国际人道主义法 (IHL) 的相当令人担忧的裁定。在一篇涉及 IHL 和 ICL 之间具有挑战性的相互作用的出版物中，我批评审判分庭错误地适用国际人道主义法 (IHL)，称其为“有问题的裁决”的一个例子，该裁决“将行为定性为危害人类罪，尽管根据 IHL 这些行为是合法的”，因为这些行为构成了所谓的更大犯罪计划的一部分。令人满意的是，上诉分庭现在已经澄清了 IHL 的记录。