其次，大国不仅要控制当地政府，还需要阻止潜在竞争对 那么欧盟将面临怎样的处 手进入该地区。这很可能会恶化为军事危机，就像冷战时期那样。
最后，随着权力和影响力的演变，经济区划分不明确以及对这些边界的质疑使大国之间的竞争变得困难且具有潜在危险。对能力和承诺的不确定性可能导致谈判失败和使用武力。
引人注目的是，欧盟并没有在这场竞争中发挥作用，因为它似乎更关心内部问题。由于欧盟缺乏统一的外交和经济政策，许多权力展示都最终失败。近日，欧盟委员会主席冯德莱恩和法国总统马克龙在北京同习近平举行会晤。除其他话题外，他们还讨论了中国在与欧盟及世界其他国家的关系中追求的目标。
德国外交关系委员会 政治学家蒂姆·鲁林作出如下评估：
“冯德莱恩女士的方针现在加强了德国所有主张对华采取更强硬政策的人的力量——这种政策把风险放在首位。”
这位中国专家认为，欧盟公开指出与中国贸易的风险并主张政府控制（例如对人工智能等敏感领域的投资）是正确的。 Ruehlig 继续说道：
尤其是德国的一些大型工业公司肯定
这里的重点是降低对华政策的风险。乌尔苏拉·冯德莱 外汇数据 恩关心的不是从根本上质疑与中国的贸易，而是有针对性地减少经济依赖。然而，统一的战略虽然多次被写在纸面上，但尚未得到任何程度的实施。只有俄罗斯入侵乌克兰才引发人们对如何应对独裁政权的认真反思。
欧盟会继续充当中美之间的出气筒吗？
可以肯定的是，华盛顿将中国视为一个彻底的 也不会阻止任何进一步的调用 修正主义大国，正在争取印度-太平洋地区的地区霸权，并从长远来看，争取全球霸权。丝绸之路计划以及中国在中亚和非洲的参与以及新市场的开放，也使美国感到其在全球社会中的领导 键原 香港领先 材料 地位受到了威胁。在中美贸易战达到顶峰之前，美国的外交政策是政治和经济合作与军事风险对冲和威慑相结合的。
由于特朗普政府对中国发起强势政治和意识形态冲突，中华人民共和国面临着新的形势。尽管北京对华盛顿的策略是“同床异梦”，但随着贸易战的爆发，这种观点被证明是幼稚的。
自那时起，中华人民共和国日益发现自己处于依赖关系多元化的进程中，并因此试图进一步与美国脱钩。两大强国——一方面是宣扬西方自由价值观的美国，另一方面是不断发展成为专制国家的中华人民共和国——之间的意识形态差异也在这场冲突中发挥着重要作用。因此，西欧世界与新兴超级大国中国之间的冲突加剧是可以预料的。