— 科技公司希望在议会传播这一消息，并正在投入大量资金。
— 我们透露，前唐宁街助理埃迪·利斯特不会担任该职位。
— 利亚姆·福克斯 (Liam Fox) 被提拔为新委员会主席，该委员会旨在影响英国贸易政策。监管机构尚未批准。
游说威斯敏斯特
APP GEE WHIZZ：大型科技公司每年花费数十万英镑，以接触英国议会的非正式立法者团体。POLITICO 的Annabelle Dickson 汇编了透明度数据，数据显示，仅 10 个与科技和媒体相关的 APPG 就宣布了高达 551,499 英镑的捐款。
这重要吗？没有迹象表明公司的参与违反了任何规则。但随着英国游说行 加纳电话号码数据 业最近几周受到严格审查，人们也开始质疑围绕 APPG 的监管是否合适。
影响力很大？ “这当然是一笔巨款，你不得不问，为什么科技公司认为值得花这么多钱？很难避免得出这样的结论：他们认为他们从中获得了很大的影响力，”萨塞克斯大学治理与诚信教授伊丽莎白·大卫·巴雷特 (Elizabeth David-Barrett) 告诉 POLITICO。
超大影响力： “多年的研究表明
公众往往感觉自己对于影响自己生活的事情没有足够 今天在威斯敏斯特 的影响力或发言权，但他们担心大笔金钱对政治决策的超大影响，”透明国际高级研究经理史蒂夫·古德里奇补充道，该组织本身也为反腐败 APPG 提供了资金。
他们能得到什么？可以加入由议员和上议院议员组成的跨 新加坡电话列表 党派团体，这些团体允许议会外的个人和组织参与其运作和活动。他们在议会内没有官方地位——他们不同于审查立法的议会委员会——但根据议会规则，这些团体的存在是为了允许立法者“联合起来探讨特定主题或利益”。
他们不会发号施令：工党议员达伦·琼斯 (Darren Jones) 是英国最大、资金最雄厚的科技团体之一 PICTFOR 的主席，他表示，PICTFOR 是“议员们听取一系列利益相关者意见的重要载体，也是开展竞选活动的有用团体”。
调查正在进行中：英国议会标准委员会目前正在对 APPG 进行调查。到目前为止，只提交了三份证据，但一旦其行为准则调查完成，证据收集将加速。 您可以在此处阅读 Annabelle 的完整故事。