POLITICO AI：解密：华盛顿的人工智能觉醒 — 欧洲在面部识别问题上产生分歧 — 如何处理健康数据

— AI 规则已定。现在就为面部识别之战做好准备吧。

— 健康数据一片混乱。一份新报告提出了如何清理这些数据的建议。

跨大西洋人工智能的新视野？上周

欧盟委员会公布了世界上第一部人工智能法律。但美国联邦贸易委员会也紧随其后，发布了自己的一套指导方针，针对那些认识到人工智能中常见的欺骗行为的公司，例如销售不起作用的产品，或系统无法按照其声称的那样工作。联邦贸易委员会的律师 Elisa Jillson 写道，公司应该承担责任，否则“就准备好让联邦贸易委员会替你承担责任吧”。

纽约大学 AI Now 研究所的梅雷迪斯·惠特克表示，此举表明美国可能正在进入一个新的监管时代。“他们如何使用这种权力还有待观察，但我们至少看到该机构对大型科技公司采取了更具攻击性的立场，”她说。

不同的观点：布鲁塞尔的提案侧重于保护隐私等基本权利和确保产品安全使用，而联邦贸易委员会则从消费者保护的角度来制定人工智能监管规定。（巧合的是，欧洲消费者组织 BEUC 表示，委员会的提案在保护消费者方面“没有达到目标”。）联邦贸易 奥地利电话号码数据 委员会强调禁止不公平或欺骗性行为的行为，例如种族偏见算法，并保护消费者免受拒绝信贷的歧视性算法的侵害。

但无论如何， FTC 的建议与欧盟委员会的提议相差无几。该机构表示，公司应该拥有高质量的数据集，算法应该接受歧视性结果测试，公司应该使用透明框架和独立标准。这些都是欧盟提案希望纳入法律的建议。虽然跨大西洋数据流谈判落后，但跨大西洋对什么是“高质量”人工智能的理解正在逐渐形成。

主要区别：在某些情况下美国

似乎走得更远。欧盟的提案仅针对被认为高风险的人工智能用途，例如 在项目管理中的作用 在招聘中使用人工智能。低风险人工智能不会面临任何额外限制。联邦贸易委员会的博客文章呼吁公司不要对算法能实现的目标做出过度承诺，​​欺骗和歧视可能会导致执法行动。 联邦贸易委员会还警告说，对消费者或竞争对手弊大于利的人工智能模型也可能面临法律行动。相比之下，欧盟明确规定了三种完全不可接受的用途，这些用途在欧盟是被禁止的，例如政府进行的社交评分、使用“潜意识技术”操纵人们以及剥削弱势群体。

新的黄金标准？欧盟的目标是为安全的人工智能制定黄金标准。要做到这 香港领先 一点，它需要盟友的参与。白宫国家安全顾问杰克·沙利文在理论上对欧盟的提议表示欢迎，并表示美国将“与我们的朋友和盟友合作，培育值得信赖的人工智能，以反映我们共同的价值观和保护所有公民权利和尊严的承诺。”

合作的具体条款细节仍是问题的关键。拟议中的跨大西洋贸易与技术委员会尚未出台。而欧洲在制定人工智能法律之前还有很长的路要走。考虑到世界上一些最大的人工智能提供商都是美国公司，美国会对任何有关其公司可能受到歧视的暗示感到反感。但联邦贸易委员会博客暗示，清算可能正在美国本土酝酿。