在此背景下，我们希望英国政府、民主统一党和欧 由于部分成员国反 盟最终达成共识，保护各自利益，特别是维护北爱尔兰的和平。
在意大利，自 2016 年民事结合合法 由于部分成员国反 化以来，有关 LGBTQI 权利的立法一直停滞不前。自乔治亚·梅洛尼领导的保守党政府上台以来，情况进一步恶化，该政府的极右翼政党“意大利兄弟会”（FdI）曾承诺捍卫所谓的传统家庭。自那时起，它已责成米兰市议会停止对同性父母子女进行转录。欧洲议会谴责此举，认为该行为直接侵犯了儿童权利。 FdI 还提出了一项法案提案，将寻求在国外代孕的夫妇定为犯罪。
欧盟立法框架
与世界其他地区相比，欧盟对 LGBTI 群体 游戏数据 相当友好，拥有完善的反歧视法。创始条约（《欧洲联盟条约》第 2 条和第 3 条以及《欧洲联盟运作条约》第 10 条）和《基本权利宪章》保证了平等原则和禁止歧视。尽管如此，欧盟仍然存在基于性 服务必须始终给出响应 取向和性别认同的歧视，尽管各国情况差异很大，且立法仍存在漏洞。
事实上，影响LGBTI权利的法律涵盖了广泛的政策：从基本人权到就业、健康、工作中的歧视和父母权利。 2000 年的《就业平等指令》禁止工作场所基于宗教、年龄、性取向或残疾的歧视。然而，这是唯一一项明确提到性取向作为禁止歧视理由的欧盟指令。因此，LGBTI 人群在该指令未涵盖的其他领域仍然面临歧视。
正如欧洲议会研究服务处
在本次简报中总结的那样，LGBTI 群体在欧盟仍然 艰 澳大利亚电话号码 难 面临歧视的一些例子包括：“被拒绝入境探望住院的伴侣或孩子；医疗保险费用更高；无法享受仅为已婚夫妇保留的社会福利；教育材料中的欺凌、骚扰和歧视内容；邻居的侮辱性待遇，或拒绝租房”。 2008年，欧盟委员会提出一项新提案，试图将2000年指令的平等待遇原则扩展到其他领域。
《阿姆斯特丹条约》引入了《欧洲联盟运作条约》第 19 条，赋予欧盟采取行动打击歧视的可能性。该条规定，此类行动必须通过特别立法程序采取，并需获得欧洲议会的同意和理事会的一致同意。 ，该提案在安理会受阻。 2019年，委员会提议采用普通立法程序和加强合格多数表决制度来促进反歧视领域的决策，但该提案仍未得到批准。欧盟的 LGBTQI 权利：情况好坏参半