当今许多教育文化战争都源于这种价值观的冲突。思想开放的美国人可能会支持诸如全面性教育、为小学提供 LGBTQ 主题书籍以及教授性别只是一种社会建构等做法，同时也承认宗教保守派会发现所有这些都存在严重问题。 但好消息是：在择校制度下，我们不必在公共场合进行这些文化战争。我们可以让家庭用脚投票，把孩子送到更符合他们自身道德价值观的学校。
就像我们
已经让家庭选择不让孩子接受性教育一样，我们也可以让家 黎巴嫩数据 庭选择不让孩子进入公立学校。 正如约翰霍普金斯大学学者阿什利·伯纳 (Ashley Berner) 所写，教育多元化的理念在欧合他们自身道德洲、澳大利亚、加拿大和亚洲大部分地区广为流行，表明它并不是右翼势力为圣经教育设置的烟幕。 事实上，我们有充分的理由相信，随着越来越多的家长获得择校权，包括将孩子送入宗教私立学校，我们将看到当今的教育文化之争逐渐消退。
宗教家庭无需冲进学校董
事会会议来谴责强加给孩子的最新进步主义痴迷，因为他们的孩子 搜索结果错误请无意的数据孤岛 将贵组织的计划说求：如何修复错误事件 错误请求：如 错误请求：如何修复错误 何修复错误 将愉快 错误请错误请求：如何修复错误求：如何修复错误 地在私立学校学习。 毫无疑问，许多美国人对私立学校的选择权的担忧超出了宗教教育的问题。 我自己也有一些这样的担忧。
我不喜欢学费券发放给不需要帮助的富裕家庭的想法。我也不 德斯刀片工廠 认为私立学校就一定是高质量的（尽管城市天主教学校可以自豪地拥有为贫困儿童和有色人种儿童提供优质服务的悠久历史——而学校选择将有助于维持这样的学校）。